Com molt bé saben, s’acaba d’iniciar un procés participatiu, per decidir quin ús se’n pot fer del castell medieval de la nostra ciutat i el seu entorn. El fet que hi puguin participar tots els ciutadans de la vila, és molt positiu, però crec que s’hauria pogut demanar opinió als ciutadans en altres actuacions que s’han dut a terme a casa nostra, com per exemple, quan ara fa poc, van decidir pintar la plaça de les nacions, una obra que ha costat a l’ajuntament prop de 60.000 euros en total. Això quan des de la Regidoria de finances ens deien que ens hauríem d’estrènyer el cinturó tots plegats.
Finalitzat aquest procés, haurem decidit entre tots, què és fa a la zona del castell i sabrem com invertir-hi els diners. En una comissió de participació ciutadana, on l’equip de govern ens va avançar que es volia condicionar la zona del castell, vaig preguntar, si els diners que s’hi invertirien, serien els guanyats amb la Societat Urbanística Municipal (SUMTA), com havia sentit en una reunió anterior, la resposta va ser ‘sí’. Llavors, crec que s’hauria d’informar als ciutadans, que acabat el procés participatiu, haurem d’esperar que la SUMTA construeixi els pisos que ha de construir, vendre’ls, cosa difícil a partir d’ara, i amb els beneficis obtinguts, ara sí, es podrà millorar l’entorn del castell, però molt em temo que això va per llarg. Per aquesta raó no entenem la pressa que semblava tenia la Regidora de participació ciutadana, quan en principi només ens donava 15 dies per aportar la nostra idea, més quan, tots sabem que el castell fa segles que es troba en l’estat que està actualment. Ara disposarem d’uns 2 mesos per fer-ho. Som-hi tots plegats a aportar la nostra idea, però penseu que això va per llarg.

Josep Mª Gili i
Cabestany

Avui, 31 de gener, ha estat un dia estrany. Per una banda, em trobo amb la declaració de la Conferència Episcopal Espanyola fent política i assenyalant amb la mà dreta al PP. I per un altra, he tingut l’honor de participar en la taula rodona convocada per la parròquia de Sant Ignasi de Loiola de Lleida, on els partits hem presentat les nostres propostes de política social. I encara que no és gens habitual trobar-se amb aquest tipus d’iniciatives, el que voldria destacar és la sintonia que he trobat per part del públic que hi ha assistit, donat que nosaltres no canviem discurs, ni drets per vots i, per tant, hem defensat en tot moment les nostres solucions per a la lluita contra la pobresa, amb més despesa pública, la integració dels immigrants amb la derogació de la llei d’estrangeria, i el dret a les dones a decidir lliurement sobre el seu propi cos (Interrupció Voluntària de l’Embaràs). (+)

Sr. Director
La proposta del PSOE sobre els “400 euros� és una FRIVOLITAT, profundament injusta i regressiva, doncs és profundament injust i immoral tractar igual el Sr. Botín o el Sr. Pizarro que el jove inframileurista, el perceptor d’una pensió no contributiva o qui espera un ajut de la llei de la dependència. Aquest tipus de polítiques són clarament regressives i profundament de dretes. Però està clar: el PSOE i Zapatero han decidit competir en populisme amb el Partit Popular.
Els 400 euros, amb un cost enorme, no resolen cap de les necessitats socials, ja que no genera ni nous drets ni prestacions. El que representant, per tant, una gravíssima desproporció entre el seu cost desorbitat i la seva nul·la eficàcia. No es pot jugar amb aquests temes tant sensibles, quan el que ens cal és més inversió social. En canvi, amb la seva proposta, el PSOE ha renunciat a la convergència social amb la UE. (+)